所詮釋之法令條文：
一、公務人員任用法第28條第1項第4款
二、中華民國刑法第120條、第122條第3項及第130條
發文字號：
銓敘部83年6月8日83台華甄一字第1000601號書函
法規釋例內容：
一、公務人員任用法第28 條第2 款（現為第1 項第4 款）規定：「曾服公務有貪污行為，經判刑確定，或通緝有案尚未結案者（現為經有罪判決確定或通緝有案尚未結案）。」不得為公務人員。司法院釋字（以下均以釋字代之）第56 號解釋：「公務員被判褫奪公權，而其主刑經宣告緩刑者，在緩刑期內，除別有他項消極資格之限制外，非不得充任公務員。」解釋文中所謂之他項消極資格，依釋字第66 號解釋：「考試法（現為公務人員考試法）第8 條第1 項第2 款（現為第12 條第1 項第2 款）及公務人員任用法第17 條第2 款（現為第28 條第1 項第4 款）所列情事，均屬本院釋字第56 號解釋所謂他項消極資格。其曾服公務而有貪污行為，經判決確定者，雖受緩刑之宣告，仍須俟緩刑期滿而緩刑之宣告並未撤銷時，始得應任何考試或任為公務人員。」釋字第127 號解釋：「公務人員犯貪污罪，緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷。……始被發覺者，均仍應予免職。」準此，公務員曾服公務而有貪污行為，經判決確定者，並同時諭知緩刑，雖未受褫奪公權刑之宣告，仍須俟緩刑期滿。而緩刑之宣告未經撤銷者，始得再任公職。亦即一經判決確定時，其職務當然停止，應予免職；如其曾服公務而有貪污行為，被判有期徒刑6 月且未為緩刑之諭知，雖未受褫奪公權刑之宣告，依前開公務人員任用法第28 條第2款（現為第1 項第4 款）之規定及上開司法院之解釋，除應予免職外，並不得再任為公務人員。
二、公務員因犯瀆職罪如係指貪污行為而犯罪，其處理情形應如前所敘辦理；如瀆職罪係泛指刑法第4 章瀆職罪章各該之罪，即應排除非屬貪污行為之罪，例如：該瀆職罪章中之第120 條之「委棄守地罪」，第122 條第3項之「行賄罪」（參照釋字第96 號及第158 號解釋）及第130 條「廢弛職務成災罪」；……等觸犯該等犯罪行為之人，如經判決確定，未受褫奪公權刑之宣告，並同時諭知緩刑者，於緩刑期內除再另有他項消極資格之限制外，非不得充任公務員。